888真人在线赌场:被殴打的掌柜从头到尾都没有反击

在“法不让法”日益成为社会共识的当下，司法机关不妨以社会关注的典型案例，进一步宣传自卫的理念和标准“如果我反击，它可能会变成一场战斗。”近日，湖南益阳殴打店主事件引发关注。案子并不复杂。一名男子在快递收集点喝了槟榔后，闹事并殴打店主。他已因涉嫌寻衅滋事罪被依法拘留。真正令人印象深刻的是，被殴打的掌柜从头到尾都没有反击，只是默默地忍受着。888真人在线赌场。

事后，主人的解释更加悲哀。他说，如果不反击，不代表他软弱，只是担心反击会被定性为打架，而他的妻子刚刚生完孩子。 “我对我的家人和孩子负责。”不少网友称赞他，认为他的忍耐力“很厉害”。也有不少网友提出质疑：这种情况下反抗算不算打架？不久前，一些视频博主在网上“普及了法律”，声称“被打了就无法还手。”诸如“赢在监狱，输在医院”之类的论调似乎也暗示了在面对不法侵害，人们别无选择，只能逃离。但是，如果在密闭空间内无法逃脱怎么办？我们不是在鼓励无条件的行动，而是在讨论人们在面临类似伤害时如何利用法律保护自己。

无论如何，法律应该保护守法者的权利，而不是助长不法分子的嚣张气焰。早在1997年，刑法的修改就放宽了正当防卫的限制，增加了特殊的防卫制度。 2020年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于正当防卫制度法律适用的指导意见》，明确了正当防卫的认定标准。近年来，司法机关多次以案释法，在不同场合解读自卫的概念和规则，为“法不能让法”辩护。最高人民检察院连续三年在工作报告中写下“法律不能向无法无天让步”，让这一概念为社会大众所熟知。